Международный Ноократический Форум (русскоязычный)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Синтез идеологии

Сообщений 1 страница 11 из 11

1

Предлагаю начать выработку идеологии. Чтобы было ясно, в каком направлении двигаться и какие вопросы нужно будет осветить, предлагаю собрать всё это в виде книги. Поэтому, вначале нужно составить план (содержание) будущей книги. Предлагаю следующий вариант:

НООКРАТИЯ
Будущее России и всего человечества

1. Человечество в тупике
Тупик мировоззренческий. Кризис антропоцентризма.
Тупик экологический. Кризис биосферы.
Тупик социально-экономический. Кризис униформизма.

2. «Шаг за горизонт»
Выход из тупика - путь в неведомое.
Прогностическая роль науки.
Необходимость Ноократии. «Власть – науке!»

3. Проектирование будущего
Будущая Россия.
Будущее человечество.
Траектория перехода.

Пишите свои замечания и дополнения по плану.

0

2

По плану замечаний два. Первое:

3. Проектирование будущего
Будущая Россия.
Будущее человечество.
Траектория перехода  в ноосферу.

Второе -  нужно сразу отметить, что ноократия не может рассматриваться в отрыве от национального патриотизма - русского, украинского, еврейского и т.д. Если это отобразить в предисловии, то сразу же отпадут обвинения как в космополитизме, предательстве национальных интересов, так и в желании "перетянуть ноосферное одеяло на Россию" (чем безуспешно занимается Субетто).

В целом книга станет определяющей для РПН, рад буду поучаствовать в её создании.

0

3

Конечно, Россия вставлена для примера, как образец, с которого можно начинать. Речь в книге должна идти о создании своего регионального блока: Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан. Хотя бы пока в рамках единого пространства общения.

0

4

По поводу траектории перехода в ноосферу. Член нашего Оргкомитета Капустян Виктор Михайлович: http://www.newnir.ru/index/kapustjan_v_m/0-10
высказал идею, что ответственными за переход в ноосферу являются философы. Под его руководством уже опубликовано 5 статей по этому вопросу. На осень 2013 года запланирован его доклад на социокультурном семинаре им. В.В. Бугровского. Скоро будет представлена более подробная информация.

0

5

Юрий_Ткаченко написал(а):

По поводу траектории перехода в ноосферу. Член нашего Оргкомитета Капустян Виктор Михайлович: http://www.newnir.ru/index/kapustjan_v_m/0-10
высказал идею, что ответственными за переход в ноосферу являются философы. Под его руководством уже опубликовано 5 статей по этому вопросу. На осень 2013 года запланирован его доклад на социокультурном семинаре им. В.В. Бугровского. Скоро будет представлена более подробная информация.


Точка зрения имеет право на существование. Философский склад ума можно привить всему человечеству, например. Но всё это - под ответсвенность того, кто считает этот путь единственно правильным. Развитие коллективного мышления требует скорости и качества принятия решений от всех, в т.ч. и от философов. Добившись скорости и качества информационной работы люди с философским складом ума дадут фору всему человечеству в деле перехода в ноосферу.

Особо следует уделить внимание второму толкованию слова "философствовать":

ФИЛОСО́ФСТВОВАТЬ, философствую, философствуешь, несовер.

1. Быть склонным к философским рассуждениям, заниматься философскими построениями. Философствующий ум.

2. перен. Рассуждать на отвлеченные темы, излишне умствовать, мудрено излагая что-нибудь или говоря мудреные вещи (разг.).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1076526

Отредактировано Павло Головаха (2013-06-06 12:20:11)

0

6

По поводу Капустяновского прорыва в Ноосферу. Небольшое заявление опубликовано здесь: http://www.newnir.ru/news/liderskij_pro … 13-06-07-9

0

7

Юрий_Ткаченко написал(а):

По поводу Капустяновского прорыва в Ноосферу. Небольшое заявление опубликовано здесь: http://www.newnir.ru/news/liderskij_pro … 13-06-07-9


Немного критики.

Половина используемых Человечеством изобретений сделаны в России (это легко проверить по справочнику Рылёва Ю.И. «Изобретения и изобретатели») или выходцами из России


Спорить не буду. Допускаю, что справочник Рылёва не единственный в мире. Однако, даже если открытий и изобретений действительно половина приходится на Россию - естественно напрашивается вопрос: "В каких странах эти открытия наиболее эффективным образом используются, и что имеет с этого Россия?"

Академия наук России – уникальный и выдающийся научный субъект в мире. Она – основа интеллекта нации. Запад же всегда ориентировался на университеты. Это совсем другое основание интеллекта и другой, - лишь дополнительный менталитет.

Русская философия – лидирующая в мире. Запад же скатился в пустопорожний постмодернизм. Русская философия продолжает Философский Мегапроект, основанный Соловьёвым, Фёдоровым, Ильенковым и ныне продолжаемый Межуевым («Идея культуры»).


Противопоставление Россия-Запад понятно. А Япония, Китай, Индия, Иран, Израиль, Турция? Нужно как-то осознавать уже, что мир многополярен.

...

По инженерной школе и педагогике - да, скорее соглашусь. Важно только понимать, что "часики тикают" и когда аксакалы отойдут - молодой смены может и не оказаться. При этом опять-таки не забываем: Запад и развитый Восток в вопросе инженерных и педагогических кадров не отстают от России.

Особое основание состоит в том, что в России появились политики, осознавшие нагрянувший вдруг Общемировой политический кризис, в ходе которого Человечество явственно почувствовало, что у кормила мирового политического развития угнездился малый народец «политических карликов» и «безответственных криптократов», весьма далёких от коренных интересов Человечества. Русский политической ноосферный мегапроект должен вернуть исполинов в политический процесс Человечества.


Главное при этом не забывать, что русский полтический нософерный мегапроект будет иметь смысл исключительно в рамках глобального политического ноосферного гипермегапроекта. Но при этом - да, обязательно русский проект. Не проект "рассиян, панимаешь", а Русской Нации, которая действительно будет носителем русской космической культуры. Кому понравится это, кому - нет. Угро-финны, монголо-татары, кавказцы и малые народы с одной стороны должны занимаеться своей модернизацией сами, с другой - Русская Нация теперь не имеет права бросать их на произвол судьбы, равно как и бросать русских людей, проживающих на территории национальных республик России. И чем раньше начнётся мирный процес национальной сегрегации - тем больше шансов, что Русское Государство явит миру новое политическое устройство, предполагающее гармоническое сосуществование разных наций в одной политической системе. Тогда и Украинская Нация естественным образом придёт к историческому согласию с Русской Нацией. Равно как и все Нации, вставишие на путь ноократии.

Что касается транспрофессионализма - это действительно реальный путь к формированию коллективного мышления на стыке наук и отраслей. Из людей такого типа должна формироваться ноократическая партия. Главное для начала - разобраться в понятийном аппарате, чтобы междисциплинарное общение не превращалось в "диалог слепых с глухими" (да ещё и посредством "испорченного телефона").

0

8

Прокомментирую только два момента (в остальном согласен с Павло)

Павло Головаха написал(а):

Противопоставление Россия-Запад понятно. А Япония, Китай, Индия, Иран, Израиль, Турция? Нужно как-то осознавать уже, что мир многополярен.


По этому поводу советую посмотреть отчёт о конференции: http://www.newnir.ru/video/vip/2/myvide … deootchjot в первую очередь доклад Л.Г. Ивашова. Смысл в том, чей проект может претендовать на общечеловеческий, общепланетарный. Ивашов обосновывает тезис, что "у Мира надежда только на Россию" тем, что Запад - тупик, Ислам - частные, локальные ценности, имеющие региональное а не общепланетарное значение, Восток - непонятен большинству человечества, кроме самих людей Востока.

Павло Головаха написал(а):

Запад и развитый Восток в вопросе инженерных и педагогических кадров не отстают от России.

- по количеству, даже превосходит. А качество? Причём имеется в виду не качество знаний и подготовки, а именно качество мировоззрения этих кадров?

0

9

Юрий_Ткаченко написал(а):

Павло Головаха написал(а):

    Противопоставление Россия-Запад понятно. А Япония, Китай, Индия, Иран, Израиль, Турция? Нужно как-то осознавать уже, что мир многополярен.

По этому поводу советую посмотреть отчёт о конференции: http://www.newnir.ru/video/vip/2/myvide … deootchjot в первую очередь доклад Л.Г. Ивашова. Смысл в том, чей проект может претендовать на общечеловеческий, общепланетарный. Ивашов обосновывает тезис, что "у Мира надежда только на Россию" тем, что Запад - тупик, Ислам - частные, локальные ценности, имеющие региональное а не общепланетарное значение, Восток - непонятен большинству человечества, кроме самих людей Востока.


Всего два момента. Не в обиду будет сказано.

Если в Украине находятся граждане, которые превозносят роль России в мире - то это в гораздо большей степени говорит в пользу России, нежели тысячи выступлений самих россиян о величии своей страны. И уж гораздо более значимо признание мировой роли России её ярыми врагами. Что же касается "Надежды мира на Россию" - естественный вопрос: "На кого надеется Россия?" Ведь шутки в сторону - абсолютные цифры по-прежнему позволяют считать Россию мировой державой, но тенденции таковы, что в скором времени на равных с нею будут выступать многие из нынешних "середнячков". И это - при  варианте, исключающем распад страны. А если смотреть на худший вариант - то надежда всего мира будет сведена к тому, что в России найдётся сила, способная удержать ядерный потенциал от расползания и элементарно сможет утилизировать ядерные боеголовки, устройство которых знает не так много людей на Земле.

Второй момент. Буквально на днях столкнулся с группой русскоязычных товарищей, своеобразным течением под девизом "Никаких дел с Россией". И было бы подозрительно всё это, но они наотрез отказываются воспринимать в том числе и украинцев как перспективный исторический материал, культивируются у них анархизм, либертарианство и... ноократия. Это я к тому, что в равной степени успешно люди могут как необоснованно восхвалять Россию, так и необоснованно хулить, и хуже всего то, что всё это подаётся под ноократическим соусом. Представьте себе ситуацию - соберёмся наконец-то по сути вопроса, ноократы разных стран - и что, съедутся из разных стран "поклонники самих себя", а также "противники всех и вся"? О ноократии говорить сразу будем или предварительно напьёмся вдрызг, для взаимопонимания?:) 

Из двух моментов крайне важна суть. Великая Россия нужна миру исключительно как ноократическое государство. И, осмелюсь заметить - в любом ином виде она не нужна в первую очередь самим русским, оказавшимся в собственной стране угнетённой нацией. Нужна ли она будет китайцам, немцам и прочим - вопрос риторический. 

Юрий_Ткаченко написал(а):

Павло Головаха написал(а):

    Запад и развитый Восток в вопросе инженерных и педагогических кадров не отстают от России.

- по количеству, даже превосходит. А качество? Причём имеется в виду не качество знаний и подготовки, а именно качество мировоззрения этих кадров?


Тут всё достаточно просто. Россия - страна требующая в т.ч. количества, в силу своих размеров. И миру нужно качество - мировоззренческое, понятно. Диалог России с миром взаимно обогатит всех. Но Россия должна признать хотя бы равноправие всего мира по отношению к ней, если уж не получается признать равноправие России с Западом. В противном случае на встречный позитив тоже трудно будет рассчитывать.

В целом конечно и через себя переступать смысла нет. Плевать на реальные свои достижения в прошлом - нерационально. Просто нужно называть вещи своими именами, без пафоса и попыток оправдать неблаговидные деяния предков. Реально у всего мира рыла в таком пуху, что самоочищение может стать действительно уникальным явлением в мировой практике. Впрочем - говорить об этом легче, чем очиститься самому. Да и делать это нужно не для других, а в первую очередь - для себя.

0

10

Книгу писать некогда. В России началась "ноократическая война"!

В связи с внесением Правительством в Госдуму РФ законопроекта "О реформе РАН" с грубыми нарушениями законодательства и в первую очередь - Указа Путина № 601 от 7 мая 2012 года, ситуация в научном сообществе резко обострилась. Ухожу биться "за науку и ноократию".

За новостями следить по ресурсам партии "НИР России" - http://www.newnir.ru
Общества научных работников: http://onr-russia.ru/new-themes-in-forum

Официальным СМИ не верить и относиться к их сообщениям критически.
Удачи!
Ю.Ткаченко

0

11

Да кто у нас будет кого-то слушать?

0