Точка зрения имеет право на существование. Философский склад ума можно привить всему человечеству, например. Но всё это - под ответсвенность того, кто считает этот путь единственно правильным. Развитие коллективного мышления требует скорости и качества принятия решений от всех, в т.ч. и от философов. Добившись скорости и качества информационной работы люди с философским складом ума дадут фору всему человечеству в деле перехода в ноосферу.

Особо следует уделить внимание второму толкованию слова "философствовать":

ФИЛОСО́ФСТВОВАТЬ, философствую, философствуешь, несовер.

1. Быть склонным к философским рассуждениям, заниматься философскими построениями. Философствующий ум.

2. перен. Рассуждать на отвлеченные темы, излишне умствовать, мудрено излагая что-нибудь или говоря мудреные вещи (разг.).

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1076526

Отредактировано Павло Головаха (2013-06-06 12:20:11)

Немного критики.

Спорить не буду. Допускаю, что справочник Рылёва не единственный в мире. Однако, даже если открытий и изобретений действительно половина приходится на Россию - естественно напрашивается вопрос: "В каких странах эти открытия наиболее эффективным образом используются, и что имеет с этого Россия?"

Противопоставление Россия-Запад понятно. А Япония, Китай, Индия, Иран, Израиль, Турция? Нужно как-то осознавать уже, что мир многополярен.

...

По инженерной школе и педагогике - да, скорее соглашусь. Важно только понимать, что "часики тикают" и когда аксакалы отойдут - молодой смены может и не оказаться. При этом опять-таки не забываем: Запад и развитый Восток в вопросе инженерных и педагогических кадров не отстают от России.

Главное при этом не забывать, что русский полтический нософерный мегапроект будет иметь смысл исключительно в рамках глобального политического ноосферного гипермегапроекта. Но при этом - да, обязательно русский проект. Не проект "рассиян, панимаешь", а Русской Нации, которая действительно будет носителем русской космической культуры. Кому понравится это, кому - нет. Угро-финны, монголо-татары, кавказцы и малые народы с одной стороны должны занимаеться своей модернизацией сами, с другой - Русская Нация теперь не имеет права бросать их на произвол судьбы, равно как и бросать русских людей, проживающих на территории национальных республик России. И чем раньше начнётся мирный процес национальной сегрегации - тем больше шансов, что Русское Государство явит миру новое политическое устройство, предполагающее гармоническое сосуществование разных наций в одной политической системе. Тогда и Украинская Нация естественным образом придёт к историческому согласию с Русской Нацией. Равно как и все Нации, вставишие на путь ноократии.

Что касается транспрофессионализма - это действительно реальный путь к формированию коллективного мышления на стыке наук и отраслей. Из людей такого типа должна формироваться ноократическая партия. Главное для начала - разобраться в понятийном аппарате, чтобы междисциплинарное общение не превращалось в "диалог слепых с глухими" (да ещё и посредством "испорченного телефона").

Всего два момента. Не в обиду будет сказано.

Если в Украине находятся граждане, которые превозносят роль России в мире - то это в гораздо большей степени говорит в пользу России, нежели тысячи выступлений самих россиян о величии своей страны. И уж гораздо более значимо признание мировой роли России её ярыми врагами. Что же касается "Надежды мира на Россию" - естественный вопрос: "На кого надеется Россия?" Ведь шутки в сторону - абсолютные цифры по-прежнему позволяют считать Россию мировой державой, но тенденции таковы, что в скором времени на равных с нею будут выступать многие из нынешних "середнячков". И это - при  варианте, исключающем распад страны. А если смотреть на худший вариант - то надежда всего мира будет сведена к тому, что в России найдётся сила, способная удержать ядерный потенциал от расползания и элементарно сможет утилизировать ядерные боеголовки, устройство которых знает не так много людей на Земле.

Второй момент. Буквально на днях столкнулся с группой русскоязычных товарищей, своеобразным течением под девизом "Никаких дел с Россией". И было бы подозрительно всё это, но они наотрез отказываются воспринимать в том числе и украинцев как перспективный исторический материал, культивируются у них анархизм, либертарианство и... ноократия. Это я к тому, что в равной степени успешно люди могут как необоснованно восхвалять Россию, так и необоснованно хулить, и хуже всего то, что всё это подаётся под ноократическим соусом. Представьте себе ситуацию - соберёмся наконец-то по сути вопроса, ноократы разных стран - и что, съедутся из разных стран "поклонники самих себя", а также "противники всех и вся"? О ноократии говорить сразу будем или предварительно напьёмся вдрызг, для взаимопонимания? 

Из двух моментов крайне важна суть. Великая Россия нужна миру исключительно как ноократическое государство. И, осмелюсь заметить - в любом ином виде она не нужна в первую очередь самим русским, оказавшимся в собственной стране угнетённой нацией. Нужна ли она будет китайцам, немцам и прочим - вопрос риторический. 

Тут всё достаточно просто. Россия - страна требующая в т.ч. количества, в силу своих размеров. И миру нужно качество - мировоззренческое, понятно. Диалог России с миром взаимно обогатит всех. Но Россия должна признать хотя бы равноправие всего мира по отношению к ней, если уж не получается признать равноправие России с Западом. В противном случае на встречный позитив тоже трудно будет рассчитывать.

В целом конечно и через себя переступать смысла нет. Плевать на реальные свои достижения в прошлом - нерационально. Просто нужно называть вещи своими именами, без пафоса и попыток оправдать неблаговидные деяния предков. Реально у всего мира рыла в таком пуху, что самоочищение может стать действительно уникальным явлением в мировой практике. Впрочем - говорить об этом легче, чем очиститься самому. Да и делать это нужно не для других, а в первую очередь - для себя.